Wojna światów: Rodzina źródłem bogactwa, rozpad rodziny przyczyną biedy.

Rodzina jest źródłem dobrobytu, a inwestowanie w nią stanowi najlepszy wkład w przyszły rozwój gospodarczy – przekonują goście programu „Wojna światów” Grzegorza Górnego i Tomasza Terlikowskiego, który zostanie wyemitowany dziś w TVP1 o godz. 00.20.

Twórcy programu powołują się na wyniki badań prof. Uniwersytetu w Chicago, laureata ekonomicznej Nagrody Nobla w 1992 roku – Gary'ego Beckera, który zasłynął jako twórca teorii kapitału społecznego. Wyliczył on, że aż 80 proc. zasobów w zamożnych krajach stanowi kapitał ludzki, zaś pozostałe 20 proc. to bogactwa naturalne, zasoby materialne i urządzenia.

Amerykański noblista znany jest także jako twórca ekonomicznej teorii rodziny. W swych badaniach dowodzi on, że praca wykonywana w rodzinie przynosi aż 30 proc. dochodu narodowego. W rodzinie kształtują się tak pożądane w gospodarce rynkowej cechy, jak rzetelność, uczciwość, solidarność, zdolność do współpracy i poświęceń, pracowitość czy zamiłowanie do porządku.

Nic więc dziwnego, że coraz częściej ekonomiści zaczynają zwracać uwagę na zdrową rodzinę jako czynnik gwarantujący w dłuższej perspektywie czasowej trwały wzrost gospodarczy.

Różne kraje europejskie rozmaicie podchodzą do tego problemu. W „Wojnie światów” jako przykład kraju, który od kilkunastu lat prowadzi aktywną i skuteczną politykę prorodzinną, przedstawiona zostaje Francja, natomiast jako jej przeciwieństwo – Czechy. Oprócz specjalistów z Francji i Czech w programie wystąpią rozmówcy z Hiszpanii, Niemiec i Polski.

Redakcja Fronda.pl

Barczentewicz dla Fronda.pl: Z naukowego punktu widzenia naprotechnologia jest znacznie lepsza od in vitro. Jednak za tą drugą stoi potężne lobby właścicieli klinik i firm farmaceutycznych.

 Dr Anna Dzioba, dr Philip Boyle, dr Mark Stegman, dr Maciej Barczentewicz, prof. Joseph Stanford na konferencji w Lublinie.

Fronda.pl: Jest pan współautorem listu otwartego do posłów i senatorów, w którym informuje pan o naprotechnologii. Jaki jest cel tej inicjatywy?

Lekarze zajmujący się naprotechnologią napisali list do polskich posłów i senatorów wskazując, że naprotechnologia jest bezpieczniejsza i skuteczniejsza od in vitro. Inicjatorem akcji jest Fundacja Instytut Leczenia Niepłodności Małżeńskiej im. Jana Pawła II z Lublina.